Con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 8° del Título II «Portal de Transparencia» del Decreto Supremo N° 070-2013-PCM, que modifica el Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, aprobado por el Decreto Supremo N° 072-2003-PCM, la Municipalidad de Miraflores pone a su disposición la siguiente información:
Año 2023
Proceso arbitrales (Memorandum N°229-2023-PGE-PPM/MM)
Año 2021
Expediente N°016-2020/MARCPERU/ADM/JTM
Proceso promovido por Innova Ambiental
Año 2018
Proceso arbitral seguido por Consorcio Coecsa
Escrito presentado por la MM el 06-08-18, sobre reitera pedido de fijar fecha para emitir laudo
Proceso arbitral seguido por Petramas
Acta de Audiencia de Informes Orales de fecha 03.08.18
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1537 -2018/PPM/MM)
Proceso Arbitral seguido por JM contratistas generales
Escrito presentado por la MM el 06-07-18, sobre solicito resolver pedido de consentimiento de laudo
Proceso arbitral seguido por Consorcio Coecsa
Res. 23 de 18.06.18, se resuelve póngase a conocimiento de la parte demandante el escrito visto por un plazo de 5 días
Proceso arbitral seguido por Capital Water
Audiencia de ilustración de hechos llevada a cabo el 05 de julio de 2018.
Proceso arbitral seguido por Petramas
Escrito presentado por la MM el 02.07.18, sobre deducimos excepción y se contesta demanda arbitral.
Escrito presentado por la MM el 03.07.18, sobre preciso sobre medio probatorio.
Res. 2 de 19.06.18, se resuelve admitir a trámite la tacha formulada contra el medio probatorio contenido en el anexo 1-Q del escrito de demanda.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1323 -2018/PPM/MM)
Proceso Arbitral seguido por Consorcio Coecsa
Res. 22 de 07.06.18, se resuelve póngase a conocimiento de la MM el escrito de Coecsa sobre rectificación, interpretación e integración de Laudo Arbitral.
Proceso arbitral seguido por Capital Water
Res. 4 de 13.06.18, se resuelve fijar las cuestiones que será materia de pronunciamiento por el Árbitro Único en el presente arbitraje, admitir los medios probatorios indicados en el considerando 22 y 23 de la presente Res
Proceso arbitral seguido por Petramas, respecto a que : se restablezca el Equilibrio Economico Financiero
Escrito presentado por la MM el 15.06.18, sobre pago de honorarios arbitrales
Res. 1 de 14.06.18, se resuelve admitir el escrito de demanda presentado por Petramás SAC teniéndose por ofrecidos los medios probatorios que se ofrecen.
Escrito presentado por la MM el 19.06.18, sobre interponemos tacha.
Res. 2 de 19.06.18, se resuelve admitir a trámite la tacha formulada contra el medio probatorio contenido en el anexo 1-Q del escrito de demanda.
Res. 3 de 20.06.18, se resuelve admitir a trámite la Tacha formulada, correr traslado del escrito presentado por la MM.
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1102 -2018/PPM/MM) |
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 643 -2018/PPM/MM) |
Proceso Arbitral seguido por JMK Contratistas Generales | |
Escrito presentado por la MM el 07.03.18 solicitando consentimiento de laudo arbitral | |
Proceso arbitral seguido por Consorcio Coecsa respecto a que se conceda la Ampliación de plazo parcial N° 4 por 60 días y ordene a pagar mayores gastos generales por S/ 137,772.55 | |
Res.20 de 20.03.18, prorroóguese el plazo para laudar en 30 días hábiles, contado a partir del vecimiento del término original. |
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 485 -2018/PPM/MM) |
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 846 -2018/PPM/MM) |
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 643 -2018/PPM/MM) |
Proceso Arbitral seguido por JMK Contratistas Generales | |
Escrito presentado por la MM el 07.03.18 solicitando consentimiento de laudo arbitral | |
Proceso arbitral seguido por Consorcio Coecsa respecto a que se conceda la Ampliación de plazo parcial N° 4 por 60 días y ordene a pagar mayores gastos generales por S/ 137,772.55 | |
Res.20 de 20.03.18, prorroóguese el plazo para laudar en 30 días hábiles, contado a partir del vecimiento del término original. |
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 485 -2018/PPM/MM) |
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 237 -2018/PPM/MM) |
Año 2017
Diciembre
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 10108 -2018/PPM/MM) |
Proceso Arbitral seguido por FASHION CENTER S.A., y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUCP: | |
Res. 59 de 02.11.17 traslado del escrito presentado por la MM a la empresa JMK por el plazo de 10 días, traslado del escrito presentado por la empresa JMK a la MM por el plazo de 10 días para su absolución. | |
Proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a que: Se declare procedente las solicitudes de Ampliación de plazo N° 07, 08, 09, 10 y 11, se ordene a pagar mayores gastos generales y otros. | |
Res. 44 de 30.11.17 se resuelve poner en conocimiento a la parte demandante, Consorcio Coecsa del escrito presentado por la MM. |
Noviembre
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1729 -2017/PPM/MM) |
Setiembre
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1513 -2017/PPM/MM) |
Agosto
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1212 -2017/PPM/MM) |
Junio
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 931 -2017/PPM/MM) |
Mayo
Año 2016
Diciembre
Noviembre
Octubre
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1311 -2016/PPM/MM) | |
El Proceso Arbitral seguido por FASHION CENTER S.A., y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUCP: |
|
Escrito presentado el 03.10.16, en el que se absuelven alegatos. | |
N° 49 del 12.10.16 Se cita a ambas partes para la Audiencia de Informe Oral para el 27.10.16. | |
Se expide el Acta de Audiencia de Informe Oral del 27.10.16. | |
El Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la nulidad de resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”: | |
Escrito presentado el 03.10.16, en el que subsana omisión involuntaria. | |
N° 45 del 12.10.16, en el que resuelve téngase por absuelto el traslado con los escritos de la entidad y téngase presente el escrito presentado por la contratista. | |
Del proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”: | |
N° 39 del 07.10.16, Tráiganse los autos para resolver recurso de integración e interpretación de laudo. | |
N° 40 del 27.10.16, Se amplía el plazo para resolver el recurso de integración e interpretación del laudo en 10 días adicionales. | |
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a que: Se declare procedente las solicitudes de Ampliación de plazo N° 07, 08, 09, 10 y 11, y se ordene pagar mayores gastos generales. | |
N° 16 del 03.10.16 Admite pedido de acumulación de pretensión de la contratista, por lo que se considera como sexta pretensión la solicitud de Ampliación de Plazo N° 11 por 58 días; se suspende la audiencia de determinación y determinación de puntos controvertidos. | |
N° 17 del 03.10.16 El árbitro y la secretaría arbitral fijan nuevo anticipo de honorarios que serán cancelados por ambas partes. | |
N° 18 del 24.10.16 Se tiene por cancelado los honorarios del árbitro único y la secretaría arbitral por parte de la Municipalidad de Miraflores correspondiente a la Ampliación de Plazo N° 11. | |
N° 19 del 26.10.16 Se tiene por ampliada la demanda con una sexta pretensión principal respecto a la Ampliación de Plazo N° 11. | |
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a Declarar la Nulidad e Ineficacia de la Resolución de Alcaldía N° 494-2015-A/MM. En el supuesto que no proceda la reducción de la partida de Media Tensión y Sub Estación, la reducción se aplicará al tope del precio unitario del presupuesto ofertado contractual del Contratista por la suma de S/. 129,651.04, en razón que este costo no formó parte del proceso de selección. | |
N° 10 del 03.10.16, Se programa audiencia de conciliación y determinación de puntos controvertidos para el día Lunes 17.10.16, y se otorgan 5 días hábiles para que las partes formulen propuestas de puntos controvertidos. | |
Escrito presentado por Consorcio Coecsa el 07.10.16 en el que propone puntos controvertidos. | |
Escrito presentado por la MM el 10.10.16, se proponen puntos controvertidos. | |
Escrito presentado el 17.10.16, delegamos representación. | |
N° 11 del 17.10.16, que contiene el Acta de audiencia de conciliación, determinación de puntos controvertidos y admisión de medios probatorios, resuelve tener por presentados los puntos controvertidos y por delegadas las facultades de representación. |
Setiembre
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación (Memorandum N° 1191 -2016/PPM/MM) | |
El Proceso Arbitral seguido por FASHION CENTER S.A., y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUCP: |
|
Escrito presentado el 14.09.16, en el que exponemos alegatos. | |
Res. N° 48 del 22.09.16, que traslada a la Municipalidad de Miraflores elescrito de alegaos presentado por Fashion Center. | |
El Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la nulidad de resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”: | |
Res. N° 43 del 08.09.16, tiene por cancelado el primer adelanto del perito. | |
Res. N° 44 del 23.09.16 en el que solicita a las partes varios documentos para la realización de la pericia. | |
Escrito presentado el 30.09.16, en el que absolvemos traslado. | |
Del proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”: | |
Res. N° 37 del 07.09.16, Se pone a conocimiento de la Municipalidad de Miraflores el recurso de Interpretación de Laudo, para que en un plazo de 10 días manifieste lo conveniente. | |
Escrito presentado el 21.09.16, en el que absolvemos traslado. | |
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, en el que persigue la declaración de Nulidad de las resoluciones que declaran improcedente la solicitud de Ampliaciones de plazo N° 07, 8, 9 y 10, y pide se concedan y se paguen los gastos generales. | |
Res. N° 13 del 06.09.16 Se tiene por cancelados los honorarios arbitrales respecto de la ampliación de demanda por parte de Consorcio Coecsa. | |
Res. N° 14 del 06.09.16 Se tiene por absueltas las excepciones de caducidad y oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, se pone a conocimiento de la Municipalidad de Miraflores. | |
Res. N° 15 del 22.09.16 Se tiene por cumplido el pago de honorarios arbitrales por parte de la Municipalidad de Miraflores; se otorga a las partes un plazo para que formulen propuesta de puntos controvertidos y se programada audiencia de conciliación y determinación de puntos controvertidos para el 12.10.16 a las 10:00 a.m. | |
Escrito presentado el 29.09.16, en el que proponemos puntos controvertidos. | |
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a Declarar la Nulidad e Ineficacia de la Resolución de Alcaldía N° 494-2015-A/MM y como pretensión subordinada, que la reducción se aplique al tope del precio unitario del presupuesto ofertado contractual del Contratista por la suma de S/ 129,651.04. | |
Res. N° 9 del 14.09.16, Se faculta a Consorcio Coecsa a fin de que cumpla con cancelar los honorarios a cargo de la entidad bajo apercibimiento de suspender el proceso arbitral. |
Agosto
Julio
Junio
Mayo
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum N° 049 -2016/PPM/MM) | |
El Proceso Arbitral seguido por FASHION CENTER S.A., y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUCP: |
|
N° 41 del 05.05.16 que resuelve: al escrito del 25.04.16 téngase presente; al escrito del 29.04.16 concédase lo solicitado. Otórguese a la perito plazo adicional (5 días) a fin de que presente informe pericial (el plazo venció el 9 de mayo de 2016). | |
N° 42 del 13.05.16 Téngase presente y remítase a Fashion Center S.A. y la Municipalidad de Miraflores el informe Pericial a fin de que en un plazo de 5 días expresen por escrito sus opiniones u observaciones. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 20 de abril de 2016, Observa Informe Pericial | |
N° 43 del 24.05.16, Córrase traslado a Fashion Center y a la perito; déjese constancia que Fashion Center no ha presentado escrito sobre opiniones u observaciones al informe pericial. | |
El Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la nulidad de resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”: | |
N° 36 del 10.05.16, Resuelve: Téngase presente con conocimiento de la otra parte. | |
N° 37 del 10.05.16, Resuelve: Téngase presente y traslado a las partes por el plazo de 5 días a fin de que manifiesten lo concerniente a su derecho. | |
N° 38 del 25.05.16, Resuelve: Fijar el honorario del perito a criterio del Tribunal Arbitral en S/. 20,000.00 Soles netos, córrase traslado al perito a fin de que acepte o no. | |
Del proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”: | |
N° 35 del 13.05.16, Resuelve, Téngase presente el escrito de visto con conocimiento de la otra parte. Téngase por pagado las retenciones a SUNAT, declárese el cierre de instrucción del proceso arbitral, tráiganse los autos para laudar y fíjese el plazo para la emisión del Laudo Arbitral. | |
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a la Declarar procedente la solicitud de Ampliación de plazo N° 07 por 39 días calendarios y Declarar la procedencia de los pagos correspondientes a los mayores gastos generales de la Ampliación de Plazo N° 07 por 39 días calendarios, por el monto de S/ 91,000.00 incluido IGV. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 10 de mayo de 2016, Informamos registro del Árbitro Único Ad Hoc ante el SEACE. | |
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a Declarar la Nulidad e Ineficacia de la Resolución de Alcaldía N° 494-2015-A/MM. En el supuesto que no proceda la reducción de la partida de Media Tensión y Sub Estación, la reducción se aplicará al tope del precio unitario del presupuesto ofertado contractual del Contratista por la suma de S/ 129,651.04, en razón que este costo no formó parte del proceso de selección. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 10 de mayo de 2016, Informamos registro del Árbitro Único Ad Hoc ante el SEACE. | |
Cargo de Notificación se adjunta: Resolución N° 2 de fecha 19.05.16, Tener por cumplido lo requerido en el acta de instalación del árbitro, por cancelados los honorarios. | |
Cargo de Notificación que adjunta Res. N° 3 de fecha 25.05.16, Resuelve: Téngase por presentado el escrito de absolución de subsanación arbitral por parte de Consorcio Coecsa. Admítase a trámite el escrito de demanda arbitral. | |
Cargo de Notificación se adjunta: Resolución N° 4 de fecha 27.05.16, Téngase por presentado el escrito de Consorcio Coecsa y téngase por cancelados los honorarios arbitrales a cargo de Consorcio Coecsa. | |
Del proceso Arbitral seguido por SCHREDER PERÚ S.A., respecto a que se apruebe la segunda y tercera solicitud de ampliación de plazo, respecto al contrato N° 143-2014. | |
Acta de Instalación de Árbitro Único Ad Hoc del 18 de mayo de 2016. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 25 de mayo de 2016, Informamos registro del Árbitro Único Ad Hoc ante el SEACE. |
Abril
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum N° 049 -2016/PPM/MM) | |
El Proceso Arbitral seguido por FASHION CENTER S.A., y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUCP: |
|
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores del 06.04.16 en el que adjuntamos planos del Centro Comercial Larcomar. | |
Res. N° 39 del 12.04.16 Se requiérase a la Municipalidad de Miraflores que en el plazo de dos días presente 3 ejemplares adicionales de los planos del Centro Comercial Larcomar | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 14 de abril de 2016 sobre Cumplo lo ordenado, adjuntando juegos adicionales de los planos del Centro Comercial Larcomar. | |
Res. N° 40 del 20.04.16 Téngase por cumplido el mandato conferido en la Res. N° 39 por parte de la Municipalidad. | |
El Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la nulidad de resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”: | |
Res. N° 34 del 05.04.16 Resuelve, córrase traslado a la parte demandada a fin de que se pronuncie en el plazo de 5 días; traslado a la parte demandante y al perito para que absuelvan. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 12 de abril de 2016, absuelve traslado. | |
Res. N° 35 del 21.04.16 Resuelve: A la carta de perito previamente a resolver, remítase copia del acta de observaciones que señala el objeto de la pericia al perito para que se pronuncie en el plazo de 5 días. | |
Del proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”: | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 04 de abril de 2016, Solicito plazo adicional para adjuntar certificados de acreditación de pago de retención. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 06 de abril de 2016, Informamos cumplimiento. | |
Res. N° 34 del 19.04.16 Resuelve: Déjese constancia que la MM cumplió con presentar los certificados de retención del Impuesto a la Renta correspondiente al reajuste. Se le otorga último plazo de 5 días al Consorcio Maukayata para acreditar pago de retención. | |
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a la ampliación de plazo N° 4 y por su efecto nula e ineficaz la Resolución de Gerencia de Obras y Servicios Públicos N° 30-2015-GOSP/MM. | |
Res. N° 3 del 13.04.16, Corríjase el error material en los términos señalados en el considerando tercero de la presente resolución. | |
Res. N° 4 del 13.04.16, Requiérase a la MM para que en un plazo de 5 días hábiles de notificada cumpla con presentar archivo electrónico de los escritos de contestación y excepción en un disco (CD-R) y entregue además los certificados de retención correspondientes a los gastos arbitrales. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores del 19.04.16 de cumple lo ordenado adjuntando lo requerido por el árbitro único. |
Marzo
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum N° 049 -2016/PPM/MM) | |
El Proceso Arbitral seguido por FASHION CENTER S.A., y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUCP: |
|
Carta del Centro de Arbitraje del 09.03.16, Se remite la carta S/N presentada por la Ing. Jenny Guerrero Aquino, con la que se programa las actividades oculares desde el lunes 14 de marzo hasta el jueves 17 de marzo. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 10 de marzo de 2016 sobre téngase presente al momento de realizar inspección. | |
Res. N° 37 del 15.03.16 que resuelve requerir a Fashion Center para que el equipo técnico pueda tener acceso a cada uno de los locales comerciales desde las 8:00 a.m. durante el desarrollo de la inspección ocular. | |
Carta del Centro de Arbitraje del 15.03.16, se remite la Constatación de inicio de la Inspección Ocular. | |
El Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a la nulidad de resolución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”: | |
Res. N° 33 del 14.03.16 A conocimiento de las partes por el plazo de 5 días hábiles de la Carta N° 01-2016-JMK-MDM/ECTR en la que el Perito Ingeniero Edgar Cristian Tello Rivera acepta su designación. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 21 de marzo de 2016, se absuelve traslado sobre la carta del perito designado. | |
Del proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima”: | |
Res. N° 32 del 01.03.16 Resuelve correr traslado a la MM del desistimiento de pretensiones formulado por el Consorcio Supervisor Maukayata para que en el plazo de 5 días manifieste lo conveniente a su derecho. | |
Res. N° 33 del 28.03.16, Téngase por desistido a Consorcio Superior Maukayata de las pretensiones descritas como primer y segundo punto controvertido. | |
Del proceso Arbitral seguido por CONSORCIO COECSA, respecto a la ampliación de plazo N° 4 y por su efecto nula e ineficaz la Resolución de Gerencia de Obras y Servicios Públicos N° 30-2015-GOSP/MM. | |
Res. N° 1 del 04.03.16 que admite a trámite la demanda presentada por Consorcio de Ejecución y Consultoría S.A. Se corre traslado del escrito a la MM. | |
Escrito presentado por la MM del 29.03.16 de Excepciones. | |
Escrito presentado por la MM del 29.03.16 de Contesta demanda arbitral. |
Febrero
Enero
Año 2015
Diciembre
Noviembre
Octubre
Setiembre
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum N° 1350 -2015/PPM/MM) | |
Agosto
Julio
Junio
Mayo
Abril
Marzo
Febrero
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 292-2015/PPM/MM) | |
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUCP, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas de contraprestación a cargo de Fashion Center, establecidas en el Contrato de Derecho de Superficie de Larcomar. | |
Escrito de alegatos presentado por la Municipalidad de Miraflores el 2 de febrero de 2015. | |
Resolución N° 19 de fecha 2 de febrero de 2015, que resuelve tener por presentados los alegatos escritos de la Municipalidad. Cítese a ambas partes a audiencia de informe oral para el día 25 de febrero de 2015, a horas 3:00 p.m. a realizarse en la sala 3 (piso 5) del centro empresarial Esquilache, sito calle Esquilache N° 371, San Isidro. Déjese constancia de que Fashion Center no ha presentado sus alegatos, habiéndose vencido el plazo para ello. | |
Audiencia ilustrativa de fecha 26 de febrero de 2015, que dispone la realización de una pericia de oficio, a cargo de la perito Ingeniera Jenny Guerrero, con la finalidad de determinar el área techada y el área sin techar de todos y cada uno de los locales existentes del centro comercial. | |
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo De Vinatea Bellatin, respecto, a la ejecución de obra «Mejoramiento de los acantilados de las Zonas de los delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, distrito de Miraflores – Lima – Lima. | |
Resolución N° 15 de fecha 12 de febrero de 2015, que resuelve otorgar a la Municipalidad de Miraflores, un plazo excepcional de 5 días hábiles para la acreditación de los nombres y apellidos del árbitro único en el registro del SEACE y remitir copia del escrito de registro a la secretaria arbitral. | |
Resolución N° 16 de fecha 12 de febrero de 2015 que SEÑALA EL PLAZO PARA LAUDAR EN 30 DÍAS HÁBILES contados desde el día siguiente de notificados de la presente Resolución. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 19 de febrero de 2015, cumpliendo lo ordenado. | |
Del Proceso seguido por CONSORCIO VIAL 5 y la Municipalidad de Miraflores, respecto al contrato N° 140-2013 – CE para la ejecución de la Obra: «Rehabilitación y Mejoramiento de la Infraestructura vial de las calles pertenecientes a la Sub Zona 5A – Distrito de Miraflores – Lima – Lima. | |
Resolución N° 05 de fecha 2 de febrero de 2015. Tener presente el escrito de la Municipalidad de Miraflores. | |
Resolución N° 06 de fecha 2 de febrero de 2015. Tener por cumplido el pago de los gastos arbitrales por parte de Consorcio Vial 5. | |
Resolución N° 07 de fecha 2 de febrero de 2015. Una vez resuelto el recurso de reconsideración presentado por la Municipalidad de Miraflores, se pronunciará por los pagos realizados por Consorcio Vial 5 en subrogación de la Municipalidad de Miraflores. | |
Del Proceso seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES y la Municipalidad de Miraflores ante el árbitro único Ad Hoc Laszlo Pablo de la Riva Agüero Vega, respecto a ampliaciones de plazo para la ejecución del contrato N° 063-2013 para la ejecución de la obra: «Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. José Larco, distrito de Miraflores – Lima – Lima» | |
Resolución N° 08 de fecha 12 de febrero de 2015. Corre traslado a la entidad del escrito presentado por la Contratista de fecha 6 de febrero de 2015 para que en el plazo de 15 días hábiles pueda manifestar lo conveniente a su derecho. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 20 de febrero de 2015, absolviendo traslado. | |
Resolución N° 9 resuelve: Tráigase para resolver el pedido de interpretación e integración del laudo arbitral, presentado por la Contratista mediante escrito 6 de febrero de 2015, dentro del plazo de quince días hábiles siguientes a la notificación de la presente resolución. | |
Del Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a resolución de contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: «Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores – Lima – Lima». | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 4 de febrero de 2015, abosolviendo tacha y traslado de reconvención. | |
Resolución N° 01 de fecha 4 de febrero de 2015, traslado a la Municipalidad de Miraflores del escrito presentado por JMK – Medida Cautelar de no innovar para que en el plazo de 5 días hábiles se pronuncie. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 11 de febrero de 2015, absuelve traslado. | |
Del Proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: «Mejoramiento de la infraestructura Víal de la Av. José Larco, distrito de Miraflores – Lima – Lima». | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, notificada con fecha 2 de febrero de 2015, bajo la sumilla: deduzco excepciones y contesto reconvención. | |
Resolución N° 08 notificada el 6 de febrero de 2015, téngase por pagado las retenciones a la SUNAT de los honorarios arbitrales a cargo de la Municipalidad de Miraflores. | |
Resolución N° 09 notificada con fecha 6 de febrero de 2015, declara infundada la oposicion planteada por la MM contra la acumulación de reconvención planteada por Consorcio Supervisor Maukayata. Admítase a trámite la solicitud de acumulación de reconvención formulada por el Consorcio Maukayata. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 12 de febrero de 2015, acredito pago total de supervisión. | |
Resolución N° 10 de fecha 19 de febrero de 2015. Téngase por presentada la excepción de oscuridad o ambigüedad deducida por la Municipalidad y póngase en conocimiento del Consorcio Maukayata para que en el plazo de 15 días hábiles de notificada, manifieste lo conveniente a su derecho. | |
Resolución N° 11 de fecha 20 de febrero de 2015. Córrase traslado de la acumulación de demanda de reconvención a la MM para que, en un plazo de 15 días hábiles, contados a partir de notificada la presente resolución, la conteste o de considerarlo conveniente formule reconvención. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 12 de febrero de 2015, acredito pago total de supervisión de obra. | |
Petición arbitral de TRAFFIC ENGINEERING & CONTROL CORPORATION S.A. respecto del contrato N° 070-2014: Contratación del servicio de fabricación e instalación para la adecuación de bolardos metálicos ubicados en la berma central de la Av. José Pardo cuadras 01 al 15. | |
– Carta TEC N° 054-2015/GL de fecha 12 de febrero de 2015, solicitando arbitraje, a fin de que la Municipalidad de Miraflores, se sirva a efectuar el pago de la contraprestación más interes legales. | |
– Carta N° 05-2015-PPM/MM presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 24 de febrero de 2015, contestando petición de arbitraje. |
Enero
Informe mensual de los procesos de Arbitraje y Actas de conciliación ( Memorandum Nro. 166-2015/PPM/MM) | |
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la PUCP, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas de contraprestación a cargo de Fashión Center, establecidas en el Contrato de Derecho de Superficie de Larcomar. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 20 de enero solicitando que se prescinda de pericia contable. | |
Resolución N° 17 de fecha 20 de enero de 2015, se corre traslado para que el perito en el plazo de 5 días indique expresamente para qué necesita la información detallada en el primer considerando. | |
Resolución N° 18 de fecha 26 de enero de 2015. Prescíndase de la pericia ofrecida por la Municipalidad. Téngase presente la conducta procesal de Fashion Center. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 27 de enero de 2015, absolviendo conocimiento. | |
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga, respecto al contrato N° 088-2012 para la elaboración de Expediente Técnico y Ejecución de la obra: «Ampliación de Local de Seguridad Ciudadana de la Avenida Arequipa, distrito de Miraflores – Lima – Lima» | |
Escrito reiterando que se declare consentido el laudo arbitral de fecha 22 de diciembre de 2014. | |
Resolución N° 22 de fecha 29 de diciembre de 2014 que declara consentido en sede arbitral el Laudo de derecho. | |
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo De Vinatea Bellatin, respecto, a la ejecución de obra «Mejoramiento de los acantilados de las Zonas de los delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, distrito de Miraflores – Lima – Lima. | |
Escrito reiternado se fije plazo para emitir Laudo presentado por la Municipalidad de Miraflores de fecha 22 de diciembre de 2014. | |
Del Proceso seguido por CONSORCIO VIAL 5 y la Municipalidad de Miraflores, respecto al contrato N° 140-2013 – CE para la ejecución de la Obra: «Rehabilitación y Mejoramiento de la Infraestructura vial de las calles pertenecientes a la Sub Zona 5A – Distrito de Miraflores – Lima – Lima. | |
Resolución N° 01 de fecha 11 de noviembre de 2014, que admite a trámite la demanda arbitral presentada por Consorcio Vial 5. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 20 de enero de 2015, interponemos recurso de reconsideración. | |
Resolución N° 03 de fecha 13 de enero de 2015, que dispone tener por contestada la demanda por parte de la Municipalidad de Miraflores. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, de fecha 6 de enero de 2015, contestando demanda arbitral. | |
Del Proceso Arbitral seguido por JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto a resolución de contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: «Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores – Lima – Lima». | |
Escrito contestando demanda y planteando reconvención, presentado por la Municipalidad de fecha 11 de diciembre de 2014. | |
Resolución N° 04 de fecha 16 de diciembre de 2014, que admite a trámite el escrito de contestación de demanda presentado por la Municipalidad de Miraflores. | |
Resolución N° 05 de fecha 14 de enero de 2015, que tiene por resuelta la reconvención y traslado a la otra parte de la tacha interpuesta por la demandante. | |
Del Proceso Arbitral seguido por LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES contra CONSORCIO SUPERVISOR MAUKAYATA, respecto a la resolución del contrato N° 085-2013 para la ejecución de la Obra: «Mejoramiento de la infraestructura Víal de la Av. José Larco, distrito de Miraflores – Lima – Lima». | |
Resolución N° 03 de fecha 08 de enero de 2015, admitase a trámite la contestacion de demanda presentada por el Consorcio Supervisor Maukayata. | |
Resolución N° 04 de fecha 08 de enero de 2015, tener presente los documentos vistos, con conocimiento de las partes. | |
Resolución N° 05 de fecha 15 de enero de 2015, córrase traslado de la reconvención a la Municipalidad de Miraflores. | |
Resolución N° 06 de fecha 15 de enero de 2015, córrase traslado a la MM para se pronuncie sobre la acumulación de pretensiones presentadas por Consorcio Maukayata. | |
Escrito presentado por la Municipalidad de Miraflores, con fecha 22 de enero de 2015, absuelvo traslado. |
|
Año 2014
Mes de Diciembre
Mes Noviembre
Mes Octubre
Mes de Setiembre
Mes de Agosto
Mes de Julio
Mes de Junio
Mes de Mayo
Informe mensual de los procesos arbitrales y de Actas de conciliación. (Memorandum Nro. 387- 2014-PPM/MM) | xxxxxxx | |
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidadde Miraflores, ante el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de laPUPC, respecto a la interpretación que debe darse a las cláusulas dcontraprestación a cargo de Fashion Center, establecidas en el Contrato deDerecho de Superficie de Larcomar: | ||
Resolución N° 11 notificado con fecha 10 de abril de 2014 que resuelve que alescrito presentado por Fashion Center de fecha 02 de abril de 2014, se tengapresente con conocimiento a la Municipalidad de Miraflores | ||
Escrito de fecha 16 de abril de 2014, solicitando se determine nuevo plazo para pericia. | ||
Resolución N° 12 notificado con fecha 25 de abril de 2014 que resuelve:Córrase traslado a Fashion Center por el plazo de tres (3) días, contando apartir de notificada la presente resolución. | ||
Del Proceso seguido entre CONSORCIO MIRAFLORES y la Municipalidad deMiraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Gustavo Adolfo De VinateaBellatin, respecto a la ejecución de obra «Mejoramiento de los Acantilados delas Zonas de los Delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta, Distrito deMiraflores-Lima-Lima. | ||
Carta N° 06-2014-PPM/MM de fecha 04 de abril de 2014, a través de la cual se ,advierte error material en el Acta de instalación de Arbitro Ad Hoc de fecha 25de marzo de 2014. | ||
Escrito de fecha 11 de abril de 2014, en el que presentamos Demanda Arbitral. | ||
Escrito de fecha 29 de abril de 2014, en el que solicitamos rectificación de error material. | ||
Carta N° 003-2014-MDM/CM notificada con fecha 30 de abril de 2014, a través de la cual se adjunta la resolución N° 2 que resuelve tener por admitida la demanda. | ||
Petición Arbitral de CONSORCIO VIAL 5, respecto al Contrato N°140-2013-CE para la ejecución de la Obra: «Rehabilitación y Mejoramiento de laInfraestructura Vial de las Calles Pertenecientes a la Sub Zona 5A- Distrito deMiraflores-Lima-Lima | ||
CARTA N° 63-2014-COTINEX/PAZ notificada con fecha 01 de abril de 2014solicitando arbitraje para que se revoque la Resolución N° 078-2014-GAF/MM,y se reconozca y apruebe la ampliación de plazo N° 04 por treinta y cinco (35)días calendarios. | ||
CARTA N° 09-2014-PPM/MM del 15 de abril de 2014, contestando la petición de arbitraje, por la ampliación de plazo N° 04. | ||
Petición Arbitral de JMK CONTRATISTAS GENERALES, respecto al contrato N° 063-2013 para la ejecución de la Obra: «Mejoramiento de la InfraestructuraVial de la Av. José Larco, Distrito de Miraflores-Lima-Lima»: | ||
Carta 005-2014-PPM/MM del 03 de abril de 2014, contestando la petición dearbitraje, respecto a la Revocación de la Resolución N°023-2014-GAF/MM y la ampliación de plazo N° 10 por setenta y siete (77) días calendarios. | ||
Carta N° 062-2014-JMK-LARCO notificada con fecha 07 de abril de 2014(Carta Externa W 11786-2014), solicitando arbitraje para que se revoque laResolución N° 074-2014-GAF/MM Y se reconozca la ampliación de plazo N° 13Y W 14, cada uno por un plazo de treinta (30) días calendarios. | ||
Carta N° 63-2014-JMK-LARCO de fecha 07 de abril de 2014 (Carta Externa W11787-2014), sobre acumulación en arbitraje de la solicitud de ampliación deplazo N° 01. | ||
Carta N° 07-2014-PPM/MM de fecha 10 de abril de 2014, indicando Oposición ,a acumulación de arbitraje. | ||
Carta N° 10-2014-PPM/MM de fecha 23 de abril de 2014, mediante la cualcontestamos la petición de arbitraje sobre ampliación de plazo N° 13 Y N°14. | ||
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 125-2014 de fecha 14 de abril de 2014, por falta;de acuerdo, correspondiente al invitado JURADO NACIONAL DE ELECCIONES. | ||
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 107-2014 de fecha 08 de abril de 2014, por faltade acuerdo entre las partes, correspondiente al solicitante RONALD HUMBERTO LUNA MEREL. | ||
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 133-2014 de fecha 09 de Abril de 2014, Acuerdoconciliatorio Total, correspondiente al invitado SK CONSTRUCTORES S.A.C,»RODOLFO AUGUSTO RIOS RIVAS y CONSULO DEL CARMEN RODRIGUEZ DE RIOS. | ||
ACTA DE CONCILIACiÓN N° 41-2014 de fecha 10 de abril de 2014, por falta,de acuerdo entre las partes, correspondiente al solicitante ELEODOROENRIQUE DIAZ NAVARRO. |
Mes de Abril
Mes de Marzo
Mes de Febrero
Año 2013
Actas de conciliación levantadas desde el mes de octubre a diciembre del año 2013:
Mes de septiembre
Informe mensual de los procesos arbitrales y de conciliación. (Memorandum Nro. 788- 2013 PPM/MM) | ||
Del proceso arbitral seguido entre Inmobiliaria Aneljo S.A. y la Municicpalidad de Miraflores ante el Árbitro Único Ad Hoc Dr. Daniel Henostroza De La Cruz. | ||
Laudo arbital de derecho emitido por Resolución N° 12 de fecha 13 de setiembre de 2013, que resuelve declarar fundada la primera pretensión de la demanda y por tanto se ordena al contratista que devuelva a la entidad, la suma de S/. 24,000 Nuevos Soles (recibido como garantía del cumplimiento de las obligaciones de la Entidad. | ||
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUPC. | ||
Resolución N° 3 de fecha 23 de agosto de 2013, notificada el 02.08.013, que resuelve tener por admitida la contestación de la demanda y la reconvención formulada por la Municipalidad | ||
Resolución N° 4 de fecha 24 de setiembre de 2013, que resuelve tener por cancelados los horarios de Árbitro Única y de la Secretaría Arbitral por parte de Fashion Center. | ||
Del proceso arbitral seguido entre Consorcio Miraflores y la Municipalidad de Miraflores, entre Árbitro Único Ad Hoc , Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga: | ||
Resolución N°4 de fecha 9 de setiembre, que admite el escrito de contestación; y Resolución N° 05 de fecha 09 de setiembre de 2013, que admite la solicitud de acumulación de prestensiones de la demanda, presentada por Consorcio Miraflores; ambas notificaciones el 11 de setiembre del 2013, en un mismo acto porcesal. | ||
Recurso de Reconsideración presentada por Municipalidad el 18.09.13, contra la Resolución N° 05 que admite la solicitud de acumulación de pretensiones de la demanda. | ||
Acta de Conciliación N° 309-2013-CCR por Falta de Acuerdo, de fecha 12 de setiembre, correpondiente al Expediente N° 303-2013-CCR, solciitado por Jaime Estanislao Gonzales Alarcón, sobre Obligación de Das Suma de Dinero. | ||
Acta de Conciliación N° 915-2013, por Inasistencia de Una de las Partes, de fecha 24 de setiembre de 2013, correspondiente al Expediente N° 929-2013, solicitado por Pilar Bueno Cabrejos, sobre indeminización por daños y pejuicios. | ||
Informe mensual de los procesos arbitrales y de conciliación. (Memorandum Nro. 677 – 2013 PPM/MM) | . ….. | |
Del proceso arbitral seguido entre Inmobiliaria Aneljo S.A. y la Municipalidad de Miraflores ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Daniel Henostroza De La Cruz: – Resolución N° 11 de fecha 05 de Agosto de 2013, en la que prorrogan por 30 días hábiles adicionales el plazo para laudar. | ||
Del proceso arbitral seguido entre Consorcio Miraflores y la Municipalidad de Miraflores, ante el Árbitro Único Ad Hoc, Dr. Juan Manuel Fiestas Chunga: | ||
Resolución N°1 de fecha 02 de agosto de 2013, que resuelve admitir a trámite el escrito de demanda; y Resolución N° 2 de fecha 02 de agosto de 2013, que resuelve trasladar el pedido de acumulación de pretensiones. | ||
Carta remitida por la Secretaria Arbitral Ad Hoc de fecha 09 de agosto de 2013, en la que remite los recibos por honorarios profesionales del Árbitro Único y Secretaria Arbitral. | ||
Resolución N° 3 de fecha 09 de agosto de 2013, que resuelve autorícese a la Secretaria Arbitral a enviar los nuevos recibos por honorarios, y se otorga a ambas partes un plazo adicional de diez (10) días a fin de que cumplan con efectuar el pago de los honorarios correspondientes. | ||
Escrito de fecha 16 de agosto de 2013, en el que deducimos excepciones y contestamosdemanda arbitral. | ||
Escrito de fecha 19 de agosto de 2013, en el que adjuntamos tres juegos adicionales de la contestación de la demanda y sus anexos. | ||
Del proceso arbitral seguido entre FASHION CENTER S.A. y la Municipalidad de Miraflores, ante el Centro de Arbitraje de la PUPC: | ||
Resolución N° 1 de fecha 22 de Julio de 2013, que resuelve tener por admitida la demanda. Acompaña demanda arbitral de fecha 17 de julio de 2013. | ||
Resolución Administrativa N° 1 de fecha 05 de agosto de 2013, que fijan los honorarios arbitrales de la Árbitra Única y la tasa administrativa del Centro de Análisis de Resolución de Conflictos de la PUCP. | ||
Carta remitida por el Secretario Arbitral Carlos Seminario Reyes de fecha 07 de agosto del 2013, en la que nos remite una factura de la Dra. Elvira Martínez Coco, y la Factura del Centro de Arbitraje, para realizar el pago correspondiente por honorarios arbitrales. | ||
Escrito de fecha 09 de agosto de 2013, en el que interponemos Recurso de Reconsideración (honorarios arbitrales). | ||
Escrito de fecha 20 de agosto de 2013, en el que contestamos la demanda arbitral. | ||
Resolución Administrativa N° 2 de fecha 21 de agosto del 2013, que resuelve remítase a la corte el incidente de reconsideración a la Resolución Administrativa N° 1 | ||
Escrito de fecha 21 de agosto de 2013, en el que adjuntamos un juego adicional de lacontestación de la demanda y sus anexos. | ||
Del proceso arbitral seguido entre la Empresa TALlON PRINT E.I.R.L Y la Municipalidad deMiraflores: | ||
Petición de arbitraje presentada por la empresa Talion Print E. 1. R. L. | ||
Carta W 09-2013-PPM/MM de fecha 07 de agosto de 2013, contestando la petición de arbitraje. | ||
Del proceso arbitral seguido entre Altesa Contratistas Generales S.A.C. y la Municipalidad de Miraflores dictado ante el Tribunal Arbitral constituido por el Dr. Marcos Ricardo Espinoza Rimachi, el Dr. Alejandro Acosta Alejos y el Dr. Manuel Carlos Chávez Bazán: | ||
Laudo Arbitral que contiene la Resolución N° 14 de fecha 22 de Agosto de 2013; quedeclara fundada la primera pretensión de la demanda, fundada en parte la segundapretensión y ordena a la Municipalidad de Miraflores la devolución de la garantía de fielcumplimiento de contrato entregada por el demandante y dispone el pago de los gastosarbitrales. | ||
Acta de Conciliación N° 161-2013 de fecha 11 de julio de 2013 (SinAcuerdo de las Partes) solicitado por Natalia Alzamora Miranda; que involuntariamente seomitió adjuntar en el informe del mes de julio. |
Mes de julio
Mes de junio